沐晨留学网是一家专门做出国留学、海外移民信息收集的网站!

我要读: 初中 高中 本科 硕士 博士 我要去: 澳大利亚 新西兰 西班牙 俄罗斯 其他国家 我要找: 留学院校 网站标签

当前位置: 沐晨留学网 > 留学新闻 >

音乐留学的学校地区怎么选?

来源:沐晨留学网 2020-02-03

打从当年自己申请学校开始,这十年来,音乐系的留学竟变成我的专业之一了,最近想来陆续分享一下,在音乐留学服务过程中,同学们面临的一系列问题:

音乐留学要去欧洲好还是美国好?

欧洲或美国是属于不同的音乐教育系统,在欧洲,音乐是属于技艺型的领域概念(非知识学术型的领域),因此在学习上,学校给予一个音乐家应有的基本涵养,个人成就取决于毕业后专业上地努力与突破。因此教学上以主修为重,较不要求学生研习理论音乐史的课程,且很多国家都免学费。对于想感受原汁原味的文化,当然是欧洲首选,毕竟音乐是整体的文化之一,沉浸其中,学习上较为整体,欧洲人对音乐的想法普遍也较美国人细致,领导着西方音乐的潮流。这样一听,似乎是以欧洲国家首选啰?其实倒也不见得,欧洲的学位在中国的教育部通常只承认到硕士学历,且常常由于在当地修的理论或音乐史课不足,会影响未来在学术界教学上的竞争力,(*感谢网友指正,欧洲现在德国音乐院大学部和硕士都要提出论文了,这样的差异应开始在缩小)。且欧洲虽然免学费,但求学时间很长,动辄七八年,因为学生必须先到当地寒窗苦读语言并一边找老师上课考取音乐院,所费时间金钱因人而异。相对而言,若留学美国,则语言准备等等都在自己国家准备,即刻省下不少花费,且修业年限短。至于适应度上,欧洲人毕竟比较排外,举凡买中国菜到种族歧视问题,留学生可能会比较辛苦一些(听说水饺要自己杆面皮是吗?)

美国方面,文化上没有欧洲细致优美,但很适合二十一世纪的功利现代人!美国的高等音乐教育则分成两种系统,一种是传统音乐院系统,一种是州立大学系统。传统音乐院系统以东岸著名音乐院为主,承袭欧洲音乐院学风,着重主修以及演奏,修课确实较州立大学为少,但对于主修和乐团课程要求则相当重。且如欧洲音乐院,音乐既然是偏向技艺型领域,多数音乐院不提供博士学位。另外东岸音乐院学费生活费昂贵(合算每年四、五万美元以上),且申请非常竞争,毕竟全世界要留美的学生必然会申请,光韩国、中国大陆,竞争状况就相当可观了!但好在这些学校为了赚钱又不想砸坏自己招牌的情况下,有些音乐院开始开设文凭课程,但这些课程就是为了镀金用的,并不能等同硕士学历申请教职。当然你也可以试试看先申请入文凭课程,好好努力一年,再从校内考取硕士学位的课程的转学考,一方面见了教授三分情,一方面也比较了解状况,英文也比较好一点,可能会增加录取机会,但是如果你在学校表现太差,就很难说这是不是优势了!

州立系统方面,则是把音乐是为一门学门,讲求学术涵养,因此学生不仅要研习主修课程(排名前三十的州立大学,主修要求也是相当有程度的),还有一堆音乐史和理论课程要研习,毕业可能还要提出论文或是毕业考。辛苦归辛苦,但是这样的训练下,俱有研究能力,对于学术界教学或提升等的竞争力较具优势。且多数州立学校位于中西部,学费生活费相对便宜许多,每年可期望四万美元以内解决,甚至还有更低廉的学费。对于出身一般的子弟,还是会考虑州立大学。但是奖学金方面,则又以私立音乐院或私校较有经费,州立大学奖学金经费则相对较少,但也不是绝对,仍旧以你的主修项目(例如声乐男低音奖学金可能较多)、或是跟随的老师(取决于你的主修老师的政治手腕)而定。至于排名八十名以后的,申请前就要调查考虑清楚,很可能师资环境都比不上中国的学校。

英国方面,则结合欧美的特色,在学习上以欧洲著重主修为主(也就是不用怎么修课),但学位上可以授与至博士学位。听起来很棒对不对?但是却隐藏着两方面隐忧,一、既然不用研读理论与音乐史,必然未来在职场竞争力就有差距,甚至语言能力可能也不足。二、既然修业年限短,表示主修研习的年数就比其他欧洲国家的短,如果不是皇家这种最好的音乐院或是红砖大学,很难保证你在演奏专业上有竞争力。而或许英国部分好学校也开始意识到与其他国家学校竞争的问题,近年来,开始有审核机制,建议学生延长修业年限至两年的趋势。我想这是一个好现象,例如,我曾经办过留英的硕士毕业生想转美国攻读博士,但是他的硕士只有一年就修完了,变成专业上没有到达一般硕士学生的研究水准,反而在不上不下的位置,最后没有申请上,实在可惜,因为他确实是有潜力的学生,倘若他能延长硕士修业年限至两年,或许更好。

然而,选择英国的学校,仍要非常要注意的是排名较差的非红砖学校常常为了招生,会来中国与坊间代办合作,以给予代办佣金的方式来招揽学生,这样一来学生常常就被代办唬地一愣一愣的,傻傻地送到英国去,最后可能花大钱得到的师资反低于国内大学的水准,因此选校上就要非常小心。

下次来谈谈音乐系托福的问题好了,敬请期待!

相关阅读: